1つの意味を表すコードであれば、たとえ1行でも関数化する
条件が連なるなら、早期returnを活用する
ループの中では一つの事だけを行う
不正な状態は、assert(表明)を使って表現する
関数を2種類に分類する(計算などを実行し実作業する関数/実作業する関数を複数組み合わて大きな仕事をする関数)
小さな関数の必要性(コードの最小単位を関数とする) *1
- 細かく関数化すると自己説明的なコードになる、テストがしやすい
- 小さい方がコンパイラの最適化の恩恵を受けやすい
関数名からクラスの候補を見つける
継承よりも委譲
ユーザ定義形(typedef)を使って適切な名前を与える

シンプルな設計のための原則とパターン

クラスを利用する側から考えると、どのようなメンバ変数があってなどは知る必要はない > 適切に動作することが保証されているならブラックボックスのまま利用できる方が望ましい
オブジェクトの内部の状態を保護し、実装の詳細を隠す
DIP(依存性逆転の原則)を使用し、具象ではなく抽象に依存する
呼び出す側は命じるだけ*2
- 求めるな、命じよ - Strategic Choice
複雑なswitch文が出てきたらStrategyパターンで解決できないかを考えること
- アルゴリズムの変化する部分をクラス化し交換できるようにする
データ構造とアルゴリズムはオブジェクトを動作させるための手段でしかない
- 利用者はクラスがどんな役割を持っていて、どのような責任を果たすのかが重要
クラス間の結合度を下げる
- 仲介者(Mediator)を使って依存関係を単純にする
- 窓口(Facade)を使って外部とのやり取りを隠蔽、単純化する
複雑なオブジェクト生成はFactoryで行う
利用者が楽できるように担当クラスに責任を完全に委譲する
実装手段からボトムアップで考えるより、クラス利用者視点からトップダウンで考えた方が抽象度が上がる
実装手段の交換ができるようにinterfaceを使ってプログラムを組み立てる(Strategy)
問題領域は特定の環境に依存しないように設計する/実装領域は動作環境に依存する
- 問題/実装領域を分離しておけば実装領域を交換することで他の環境にも移植可能
- 問題領域を中心に設計すること

送別会

poem

前職の最終出社日は1月末だったが中々タイミングが合わず、昨日送別会をしてもらった。
土曜日に多くの方が集まってくださり、遠方からわざわざ来てくださった方もいて、
本当に本当にありがとうございます。楽しかったです!

欲しい欲しい言ってた、

メチャクチャ水を吸い取るバスマット*1
肌がすこぶる弱い自分のためにシアバターたっぷりのロキシタンのハンドクリーム

を頂きました。
早速ハンドクリームを使ったところ、信じられないくらいシットリして最高ぽい。

これで、まだまだ乾燥するであろう今年の冬も乗り越えられそうだ

*1:一瞬で水分を吸収してしまう洗濯も手入れも不要なバスマット「soil BATH MAT light」 - GIGAZINE

2016-01-27

FacebookのエンジニアEvan Priestley氏が「どうやってプログラミングを学んだか」

poem

Evan Priestley 氏がどうやってプログラミングを学んだかを教えてください | Knoh (ノウ)

共感する部分、参考になる部分が沢山あったので、
いくつかまとめて抜粋。*1

一番ためになる教訓は、一番苦労して得るものだ

マスターするには気の遠くなるくらいの時間を費やさなければならない

ソフトウェアの開発に最初から最後まで関わるという経験はとても貴重だったんじゃないだろうか。なぜなら、プロジェクト開始時のダメなデザインのしっぺ返しを、後で自分でモロに受けるからだ。

一番重要で一番やっかいなスキルはシステムを設計するための判断力

どうやってシステムをデザインするかは、その後に多大な影響を与える

ぼくのプログラマーとしての成長に一番寄与したのは、「判断力をつける」ということじゃないだろうか

この「判断力」は、プログラマーにとって非常に重要なのだが、そう簡単に教えられるものでもない。ぼくが知る限り、判断力をつける一番の方法は、自分で設計したシステムを長い間メンテすることだと思う。

「質 v.s. スピード」ではなく「質 = スピード」

「質v.s.スピード」という概念は根本的に間違っている
素早く開発をしなくては環境、あるいは自分の環境の理解の変化にソフトウェアがついてこれず、ソフトウェアが解決すべき問題が解決できなくなり、必然的に質が落ちてしまう
質の高いソフトウェアを書かなくては、なにかある度にインフラが崩壊し、素早く開発をすることができなくなってしまう

片方を犠牲にした場合、知らぬうちにもう一つも犠牲にしているということをお忘れなく。

広く浅く覚えよう/広く浅く全体を見よう

複雑なシステムを理解するには、全体のしっかりとしたモデルを頭の中に持つことがカギとなる。おおまかな全体図をまず把握して、そこから部分的につめていくことが大事だ
浅く広くシステム全体を理解した方が、知識がお互いに補完しあって、大域的な理解や、新しい分野へのとっかかりにつながる

閑話休題

フェイスブックでは、ぼくは「一番 PHP を嫌っていないエンジニア」と自称していた。ぼくのことを「PHP バカ」と呼ぶ同僚もいた。

どのプログラミング言語を使うかってのは、多くの人が考えるほど重要ではないと思う。ぼくの経験上、一番PHPをバカにし、言語の重要性をうそぶく連中は、大体自分たちが提唱する言語でもロクな仕事ができないことが多い。

*1:タイトルと記事内容が逸れている気がしますが...

2016-01-26

「ライト、ついていますか」を読んだ

book

ライト、ついてますか―問題発見の人間学

作者: ドナルド・C・ゴース,G.M.ワインバーグ,木村泉
出版社/メーカー: 共立出版
発売日: 1987/10/25
メディア: 単行本
購入: 53人クリック: 509回
この商品を含むブログ (190件) を見る

この本には「問題発見の人間学」という副題が付いている通り、
問題解決ではなく、問題発見の心得に着目した書籍。

TL;DL

これは誰の問題なのか？問題はどこから来たかを自問し、
何が問題なのかを見極める事が重要。

心得

以下、本の中のキーワードをメモ

問題とは「望まれた事柄と認識された事柄の相違」である
- 問題は見方(欲求・認識)を変えることで解決する可能性がある
解決(方法)を問題の定義と取り間違えるな
- 人が問題だと言っていることが本当の問題とは限らない
誰の問題か?
- 本当にあなたが解決しなければいけないのか
問題はどこから来たのか?
- なぜこの問題が起きたのか
結論に飛びついてはいけないが、自分の第一印象は無視するな
全ての解答は次の問題の出所
- 新しい視点は必ず新しい不適合を作り出す
- 最も重要なことは問題は解決されることがないと知ること。しかし、考えることを止めなければは大したことではない
もし人々の頭の中のライトが付いているなら、ちょっと思い出させてやる方がごちゃごちゃ言うより有効